Die Entwicklungen in der Welt der Krypto-Assets in den letzten Monaten zeigen, wie drastisch sich die Perspektive in 10 Jahren verändert hat.
Bitcoin wurde als Revolte gegen die zentrale Oligarchie des Finanzsystems geboren. Anarchismus lag in seiner Natur. Dabei standen lange Zeit zunächst Staaten und traditionelle Strukturen im Zentrum der Bedrohung und dann der Vorsicht. Ein dezentralisiertes System mag widerstandsfähiger gegen den Ansatz „Recyclen, wenn Sie es nicht zerstören können“ sein, aber eine Anpassung war unvermeidlich. Genau das, was kürzlich passiert ist, beweist dies.
Das Office of the Comptroller of the Currency (OCC) hat letzte Woche eine sehr interessante Erklärung abgegeben. Laut Aussage von OCC, der größten Bankenaufsichtsbehörde der USA, werden Banken in den USA über öffentliche Blockchain-Netzwerke in der Lage sein, stabile Coin-Dienste innerhalb des aktuellen Finanzsystems bereitzustellen.
Diese Aussage fiel wie eine Bombe auf die Community, die Interesse an Krypto-Finanzanlagen zeigte und diese genau verfolgte. Nicht auf eine schlechte, aber auf eine gute Weise, da es als Gegenpol zum Appetit der US-Börsenaufsichtsbehörde (SEC) nach einer allmählich zunehmenden Regulierung von Krypto-Assets und verwandten Dienstleistungen, den Maklerfirmen und technischen Infrastrukturen, die diese Dienstleistungen erbringen, interpretiert wurde . Das ist jedoch überhaupt nicht der Fall. Zunächst einmal, was der Name OCC technisch bedeutet, müssen wir ein wenig erklären. Mit der erteilten Erlaubnis können Banken nun eine Alternative zu SWIFT und ähnlichen Geldtransfersystemen schaffen, indem sie feste Münzen in Blockchain-Netzwerken verwenden.
Auch hier ebnet die Umwandlung fester Münzen in Dienstleistungen durch das Bankensystem den Weg für die Integration vieler Dienstleistungen wie Immobilieninvestitionspartnerschaften und aktienbasierte Fondssysteme in das Bankensystem. Der wichtigste Grund für diesen Schritt; Einen Schritt zu tun, der das US-Bankensystem, das seit vielen Jahren Schwierigkeiten mit technischen Innovationen hat und das sich vor allem im Vergleich zu chinesischen Unternehmen nicht von einer Karikatur unterscheidet, wieder innovativ ins Weltgeschehen bringen kann. Zweifellos,
Es wird einige Zeit dauern, die Früchte davon zu sehen. Die jüngsten Aussagen der SEC ändern jedoch nichts daran, dass sich diese Entwicklungen in gewissen Grenzen bewegen sollten. Komponenten wie Know Your Customer (KYC) und Anti Money Laundering (AML), die den Kern des globalen Bankensystems bilden, werden natürlich weiterhin bestehen und die restriktive und einzelzentrierte Struktur des traditionellen Finanzsystems zerstören das hat mit dem Aufkommen von Bitcoin zugenommen. anarchistische Ideen werden als Schrift auf Papier bleiben.
Bitcoin steht im Fokus der Entwicklungen
Die rasante Aufwertung von Bitcoin in den letzten Monaten unterscheidet sich von der Aktivität im Jahr 2017. Bitcoin gewinnt immer mehr inoffiziellen Rechtsstatus, da Konzerne Bitcoin als Kapitalkomponente vom Markt nehmen und Paypal Krypto-Wallet-Dienste anbietet. Es war ein Satz wie ein Paradox, aber ich möchte Folgendes ausdrücken; Bitcoin ersetzt nicht das System, das System umfasst Bitcoin. Wir stehen kurz davor, Banken und lizenzierten Institutionen Krypto-Wallet-Dienste mit Rechtsstatus anzubieten. Ich spreche von einem globalen Schritt, nicht von einzelnen Strukturen.
Dies wird dem Bedarf an KYC entsprechen, einem der wichtigsten Elemente. Das Verbieten von Transaktionen zu oder von Wallets, die nicht mit einer ID gekoppelt sind, ist wahrscheinlich eine sekundäre (oder gleichzeitige) Regulierung innerhalb des traditionellen Finanzsystems. Bitcoin und möglicherweise andere Krypto-Assets werden nach diesen sehr grundlegenden Vorschriften automatisch in das globale AML-System integriert.
Meine persönliche Meinung ist, dass es Aussagen von Zentralbanken geben wird, dass sie Bitcoin in Zukunft als Reserve wie Gold halten werden. Vielleicht hat dieser Prozess hinter verschlossenen Türen bereits begonnen. Tokenbasierte Technologien werden vorbehaltlich der Vorschriften der SEC und ähnlicher Strukturen weiterhin existieren. Was wird das Schicksal der dezentralisierten Finanzanwendungen (DeFi) bei diesen Entwicklungen sein? Wird die Governance-Struktur des Ethereum-Blockchain-Netzwerks, das die größte Infrastruktur in Bezug auf DeFi bietet, den Vorschriften standhalten können, was der Philosophie dieses Geschäfts völlig entgegengesetzt ist? Ich kann kein Risiko eingehen.
Natürlich wird es weiterhin Netzwerke geben, die unter die Leiter gehen, völlig anonym sind und Wert auf Privatsphäre legen. Allerdings wird der Wert, der auf regulierten Systemen geschaffen wird, so stark wachsen (definitiv keine Anlageberatung, aber die Prognosen der großen Banken von Hunderttausenden von Dollar für Bitcoin bis Ende 2021 sollten nicht umsonst sein), dass die Verbraucher diese lieber nutzen werden Produkte innerhalb des traditionellen Finanzsystems, anstatt unter die Leiter zu gehen.
Ende der Geschichte
Der Krypto-Bestellprozess hat bereits begonnen. Bitcoin ist auf dem Weg, in immer mehr traditionelle Systeme integriert zu werden. Das sind sicherlich keine schlechten Entwicklungen. Bewegende und innovative Tage erwarten die Finanzwelt. Ich hoffe, dass sich diese Transformation nicht auf die Finanzwelt beschränkt, sondern auch auf andere Sektoren ausgedehnt wird. „Integration“ statt „disruptive Innovation“ wird die Denkweise stärker, aber effektiver verändern und ich weiß nicht, ob wir das noch erleben werden, aber letztendlich, wenn die Menschheit sich nicht vorher selbst zerstört, wird die Blockchain-Philosophie wirklich eine der wichtigsten sein Komponenten, die die Zukunft der Menschheit bestimmen.
Aufrufe: 5
